Viande durable : quel choix privilégier pour l’environnement ?

Aucune source scientifique ne classe systématiquement toutes les viandes comme aussi néfastes pour l’environnement. Certaines méthodes d’élevage séquestrent du carbone, tandis que d’autres émettent plus de gaz à effet de serre que l’ensemble du secteur mondial des transports.

Le bœuf élevé intensivement figure parmi les principaux contributeurs au réchauffement climatique, alors que la volaille ou le porc, produits en circuit court ou sous label, affichent des bilans carbone nettement inférieurs. Pourtant, même les viandes dites « durables » suscitent des débats sur la consommation des ressources et la préservation de la biodiversité.

A voir aussi : Est-ce que le tacos est halal ?

Viande et environnement : comprendre les véritables enjeux

La production de viande pèse lourd dans la balance environnementale mondiale. Les chiffres de la FAO le rappellent sans détour : 14,5 % des émissions globales de gaz à effet de serre proviennent de ce secteur. Les ruminants libèrent du méthane, la déforestation liée à l’alimentation animale relâche du CO2, et l’épandage des déchets d’élevage rejette du protoxyde d’azote. Difficile de passer à côté : l’empreinte carbone de la viande façonne la durabilité de nos assiettes.

Mais l’histoire ne s’arrête pas au climat. L’abattage de forêts entières, en particulier en Amérique du Sud pour cultiver du soja destiné au bétail, accélère la perte de biodiversité et perturbe l’équilibre de l’eau dans les régions touchées. À cela s’ajoutent la pression sur l’eau, l’appauvrissement des sols et la disparition d’écosystèmes. Les pratiques intensives aggravent ces dérives, tandis que les élevages extensifs, s’ils produisent moins, préservent mieux les milieux naturels.

Lire également : Offrir du chocolat : une manière simple de faire plaisir à coup sûr

En France, la consommation de viande reste deux fois plus élevée que la moyenne mondiale. Cette demande entretient un modèle agricole productiviste, soutenu par les politiques publiques comme la PAC. Repenser notre alimentation devient alors incontournable : réduire le gaspillage, soutenir les filières à faible émission de carbone, faire évoluer la production et la consommation, chaque levier compte. Chacun a un rôle à jouer, des producteurs aux consommateurs, pour infléchir la trajectoire alimentaire.

Pourquoi toutes les viandes n’ont pas le même impact écologique ?

Le poids environnemental des viandes n’est pas uniforme : tout dépend de l’animal, de son alimentation et du mode d’élevage. Le bœuf et l’agneau trônent tout en haut du classement, responsables des plus fortes émissions de gaz à effet de serre. Le bœuf concentre à lui seul 41 % des émissions mondiales de l’élevage. À la clé : près de 30 kg de CO2 équivalent par kilo produit, conséquence directe du méthane des ruminants, de la déforestation pour les pâturages et d’un usage massif de l’eau.

Voici quelques repères pour comparer les impacts carbone selon les animaux :

• Bœuf : 30 kg CO2 eq/kg
• Agneau : impact significatif, émissions de méthane notables
• Porc : 2 kg CO2 eq/kg, impact intermédiaire
• Poulet : moins de 1 kg CO2 eq/kg, la plus faible empreinte carbone

Le poulet et le porc font figure d’élèves plus vertueux. Le poulet, par exemple, ne compte que pour 8 % des émissions mondiales de l’élevage. Il transforme mieux l’alimentation végétale en protéines animales, ce qui réduit son impact sur le climat.

Mais dès qu’on regarde du côté des protéines végétales, légumineuses, céréales, l’écart se creuse. Le soja, par exemple, c’est 3,5 kg CO2 eq/100 g de protéines : près de dix fois moins que la viande de bœuf. Face à ces différences, chaque choix alimentaire prend un sens nouveau, pour le climat comme pour la gestion des ressources naturelles.

Des choix plus durables sont-ils possibles dans notre assiette ?

Devant le constat de l’empreinte carbone de la viande, des pistes concrètes s’ouvrent pour améliorer notre alimentation. Les labels, Label Rouge, AB, Volailles Certifiées, AOP, balisent la route vers des pratiques plus respectueuses. Ces démarches garantissent souvent une meilleure gestion de l’environnement, un bien-être animal renforcé et un contrôle sanitaire accru. L’agroécologie et l’élevage extensif s’appuient sur les prairies naturelles, qui stockent du carbone et favorisent la biodiversité.

Se tourner vers des produits locaux, issus d’élevages responsables, réduit les distances parcourues et assure une meilleure traçabilité. Les filières volaille et porc tirent leur épingle du jeu, surtout si elles s’inscrivent dans une logique biologique ou extensive.

En diversifiant les protéines, on allège d’autant plus l’impact sur la planète. Légumineuses, céréales, oléagineux font la différence : leur empreinte écologique est largement inférieure. Les alternatives végétales gagnent du terrain, tout comme la viande cultivée en laboratoire, qui amorce ses débuts et suscite déjà des espoirs pour limiter les émissions. Dans la restauration collective, les menus végétariens se multiplient, la viande labellisée progresse, la sensibilisation avance.

Le gaspillage alimentaire reste un point noir. Près d’un tiers de la viande produite finit à la poubelle. En achetant mieux, en valorisant chaque reste, en cuisinant les surplus, chacun allège la charge environnementale de son alimentation.

Réduire sa consommation : un levier concret pour préserver la planète

Diminuer la consommation de viande reste l’action la plus directe pour faire reculer l’empreinte carbone du système alimentaire. En France, la quantité de viande consommée reste presque deux fois supérieure à la moyenne mondiale. Le Programme National Nutrition Santé (PNNS) recommande désormais de se tourner vers la volaille et de limiter la viande rouge à 300-500 grammes par semaine. D’autres pays européens, du Danemark à l’Espagne en passant par les Pays-Bas, suivent la même trajectoire et intègrent enfin les critères environnementaux dans leurs recommandations.

Le Réseau Action Climat évalue l’impact de ce virage : réduire de moitié la consommation de viande en France permettrait de baisser l’empreinte carbone alimentaire de 20 à 50 %. Cela signifie moins de gaz à effet de serre, mais aussi une pression amoindrie sur la biodiversité, la déforestation et la ressource en eau.

Voici quelques leviers simples pour agir au quotidien :

• Adaptez les portions : un steak de 100 grammes répond aux recommandations actuelles.
• Valorisez les alternatives : lentilles, pois chiches, haricots, céréales et oléagineux apportent toutes les protéines nécessaires.
• Réduisez le gaspillage : mieux gérer les restes alimentaires diminue nettement l’impact environnemental.

La question dépasse désormais le simple choix de la viande. Tout se joue dans la quantité, dans la diversité des sources de protéines et dans la mobilisation collective. À la croisée des habitudes, des politiques publiques et des engagements individuels, la viande durable esquisse la trajectoire d’un futur alimentaire à inventer.